4.总结经过以上的分析，TD在原理上比较容易理解并且是可行的，但在实际运用中形式灵活多样，有很多情况要特殊对待。TD较其他的方式有很多优势，但正因为其市场主导，存在很多不确定的因素，需要政府部门的大量支持尤其是在立法，公众参与，以及赢得私人业主信任方面。在香港虽然已有的TDR案例不是很多，也存在一些问题，但仍有1000多幢私人产权的历史筑需要保护，TDR还是有很广阔的应用前景。参考文献[1]Frankel,J(1999)Jennifer Frankel.Past,present,and future constitutional challenges to transferabledevelopment rights [J].Washington Law Review,1999.(74):825.[2]Pizor,P.J.(1978).A review of transfer development rights.The appraisal Journal,46(3),386-396.[3]Machemer,P.L.and Kaplowitz,M.D.(2002).A Framework for Evaluating Transferable DevelopmentRights Programmes.Journal of Environmental Planning and Management,45(6),773-795.[4]Nelson.A.C.,Pruetz,R.,Woodruff,D.(2011).The TDR Handbook:Designing and Implementing.Transfer of Development Rights Programs.Island Press.句幸地智逢托繁艺8德作者简介侯君，香港理工大学，博士生：陈汉云，香港理工大学，教授。興尚理筑素前阀Z.ZC.ET
本站所有资源由用户上传，仅供学习和交流之用；未经授权，禁止商用，否则产生的一切后果将由您自己承担！素材版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系,我们将及时删除