建筑工程方案设计评标结果公示表
工程名称:长城笋岗城市综合体设计招标 工程编号:SJ10101020100112
公示时间: 2011年 月 日至2011年 月 日(不少于5个工作日)
评标方式:记名投票法
招 标 人:深圳市长城物流有限公司
招标代理机构:深圳市国际招标有限公司
重要提示:
公示期内,投标人若有异议,请于公示截止时间前以书面形式向主管部门提起申诉,逾期不予受理。
评标委员会名单 |
| 主任委员:陈世民 委员:刘桂禄、朱立安、张蒨、孙丽萍、李荣生、贺健 |
中标候选方案:6号方案,深圳市华阳国际工程设计有限公司&美国RTKL国际有限公司 (第一中标候选人) |
|
|
评委个人评审意见 | A评委: |
|
| B评委: |
|
| C评委: |
|
| D评委: |
|
| E评委: |
|
| F评委: |
|
评标委员会综合评审意见: 6号方案:商业的空间较流畅,核心空间易积聚人气。较好的注意了城市主干道景观。设计的穿越通道及半开放的商业广场较好的组织了商业功能,同时灵活处理写字楼和公寓的总体布局。但整体创新不够。 |
|
|
|
|
|
2号方案,香港华艺设计顾问(深圳)有限公司&株式会社日本设计 (第二中标候选人) |
|
|
评委个人评审意见 | A评委: |
|
| B评委: |
|
| C评委: |
|
| D评委: |
|
| E评委: |
|
| F评委: |
|
评标委员会综合评审意见: 2号方案:商业空间布局合理,三个商业体块、Y型的交通中庭、带状的生态景观带很好的融合在一起具有特色,但整体布局显得较为凌乱,想要表达的东西过多。此外,中庭屋面的流水、中央生态呼吸树会带来后期运营的诸多问题。 |
|
|
|
|
|
5号方案,深圳市博艺建筑工程设计有限公司&法国欧博建筑与城市规划设计公司 (第三中标候选人) |
|
|
评委个人评审意见 | A评委: |
|
| B评委: |
|
| C评委: |
|
| D评委: |
|
| E评委: |
|
| F评委: |
|
评标委员会综合评审意见: 5号方案:与周边城市环境结合良好,布局合理,共享空间组织符合现代商业互动空间设计的理念。方案整体性良好,但商业功能性不够灵活,今后商业模式调升困难。 |
|
|
|
|
|
4号方案,深圳奥意建筑工程设计有限公司&M.Arthur Gensler Jr.& Associates,Inc. (第四名) |
|
|
评委个人评审意见 | A评委: |
|
| B评委: |
|
| C评委: |
|
| D评委: |
|
| E评委: |
|
| F评委: |
|
评标委员会综合评审意见: 4号方案:建筑功能及布局基本合理,设计中注意了环保理念,出入口设置及人、车流交通组织较清晰,但建筑特色不明显。商业与购物休闲结合得不理想。 |
|
|
3号方案,中国建筑科学研究院&德国gmp国际建筑设计有限公司 (第五名) |
|
|
评委个人评审意见 | A评委: |
|
| B评委: |
|
| C评委: |
|
| D评委: |
|
| E评委: |
|
| F评委: |
|
评标委员会综合评审意见: 3号方案:整体布局的建筑形态与周边环境,现场环境结合自然;注意到地上、地下空间联系较好,但甲级写字楼设计不够先进,尤其是平面格局已显过时。 |
|
|
1号方案,中建国际(深圳)设计顾问有限公司 (第六名) |
|
|
评委个人评审意见 | A评委: |
|
| B评委: |
|
| C评委: |
|
| D评委: |
|
| E评委: |
|
| F评委: |
|
评标委员会综合评审意见: 1号方案:采用单元化、模块化的概念进行设计,南部留出大面积广场。总体布局比较平淡,大空间大雨棚不够实用,缺少商业的活跃元素,对采购中心的商业业态及今后运营的可调整性考虑不够。 |
|
|
本站所有资源由用户上传,仅供学习和交流之用;未经授权,禁止商用,否则产生的一切后果将由您自己承担!素材版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系,我们将及时删除