天池山四期
市场定位与营销建议书
俊地润丰
2008-01
目录
第一部分:产品分析 5
一、项目现状分析 5
1、优势资源: 5
2、弱势条件: 5
结论与建议: 6
二、前期销售分析 6
1、销售策略: 7
2、成交客户分析: 8
结 论: 8
三、第四期产品分析 9
1、基本经济指标: 9
2、面积与户型配比情况: 9
3、楼栋面积分布状况: 10
4、产品优劣势因素分析 11
结 论: 12
第二部分:营销目标与相关建议 13
一、核心营销课题 13
二、营销目标 14
1、销售回款目标: 14
2、销售阻力与难点: 14
三、销售条件: 15
四、广告强度: 15
五、硬件改造建议: 17
1、展示环境改造: 17
2、参观路线改造: 17
3、销售中心改造: 17
六、参观路线建议: 19
第三部分、市场定位 20
一、概念定位 20
二、客户群定位 21
1、客源市场 21
2、置业特征 21
三、价格定位 22
1、户型总价 22
第四部分 营销策略 23
一、基本思路 23
二、入市时机: 24
1、首次推盘时间: 24
2、推盘计划: 24
3、定价策略 26
4、开盘促销: 26
5、渠道拓展: 27
三、推盘计划 28
1、销售计划建议: 28
2、销售方式: 30
3、促销策略: 30
4、销售预测: 31
四、销售管理: 32
1、销售控制: 32
2、三个控制内容: 32
3、销售管理: 33
第五部分 项目入市计划 34
一、第一阶段:前期筹备期 34
二、第二阶段:内部实施期 35
三、第三阶段 市场预热期 37
四、第四阶段:开 盘 41
第七部分、整合推广策略 42
一、推广原则: 42
二、推广思路 43
三、形象定位 43
四、价值提炼: 44
五、案名建议: 45
六、推广主题: 45
七、阶段性推广策略: 46
八、媒体组合: 48
九、公关活动建议方案: 51
一、项目现状分析
1、优势资源:
天池山是仙葫开发最早,规模最大的楼盘之一,在仙葫板块乃至南宁楼市有着举足轻重的影响力。
经过前面三期的推广销售,项目拥有很高的知名度,基本为南宁市民所熟悉。
前面三期销售完毕,产品成型,部分环境已经呈现,特别是山麓广场与山顶配套的建设,展现楼盘的良好形象
山居景观仍然是南宁楼市的稀缺资源,具有不可复制性,特别是山顶建筑,会有较大的价值提升空间
2、弱势条件:
受仙葫板块的整体楼市发展水平影响,天池山的价格一直受到限制,长期给人以低价楼盘的印象。
受地形与施工进程的限制,整个天池山缺乏绿色植物的映衬,山居特色与理念大打折扣,价值感受到削弱。
从山麓到山顶,展示范围大,资金投入战线过长,难以营造足够动人的绿化环境。
参观路线的坡度较大,车辆与行人上下均有不便,阻碍了部分自住型客户的购买欲望。
售楼部空间狭长,装修布置也略显陈旧,需要全面进行调整更新
结论与建议:
◇ 在项目拥有高知名度的条件下,后期的营销推广重在提升美誉度
◇ “山居”“景观”概念经过长期使用,已经缺乏新意,需要重新定位,寻找其他出路来建立项目核心价值
◇ 将展示范围压缩,尽量展现项目亮点,遮挡掉缺乏吸引力的展示空间
◇ 对销售中心与参观路线进行全新包装,以新面目、新形象出现,给市场制造焕然一新的印象
二、前期销售分析
06——07年,天池山推出量约为11万平米,其中06年推出37703平米,07年推出71963平米,至07年底,推出物业基本消化完毕。
下面主要以07年第三期的销售情况做简单分析:
项目规模
| 占地530亩,建筑面积60万㎡近4000户,分5期开发。其中第三期推出物业71693平米。
|
项目优势
| 地势高通风采光好,景观优美,户型设计合理。
|
项目劣势
| 社区配套不够完善,内部交通不便。
|
在售均价
| 今年销售价为2450-3500,均价2700左右。
|
在售产品类型及面积区间
| 11#、13#楼18层1梯3户三房:132-138㎡,四房131-142㎡;新推出23#—22#楼高层1梯4户,两房:76-83㎡,三房:124-142㎡
|
在售物业总价区间
| 2房:19-25万 3房1卫:无 3房2卫:30.8-43万 4房2卫:32.3-41万
|
主力总价
| 31-38万
|
1、销售策略:
第三期产品以“比想象中更美丽”为主题,以“天池风光”为卖点,运用全方位媒介手段展现天池山的景观价值,并配合“冰饮节”“钓鱼节”等现场活动,取得了较显著的传播效果,随着07年下半年仙葫市场的升温,天池山销售价格也相应走高,但遗憾的是,由于对市场判断过于谨慎,急于快速出货,导致在还未达到价格高峰的时候,第三期已基本销售完毕,未能在最佳的销售时机获得最大利益。
2、成交客户分析:
购房者类型:三期购房者以青年、中青年人士为主,具体构成状况如下:
年龄构成:25——30岁人群占37.5%,31——40岁人群占33.7%。
职业构成:民营私营企业人士占45%,个体工作者15%,国企工作者13.5%。
收入构成:年收入4—6万者占32%与27%,低收入(4万 一下)与高收入者(12万以上)分别占9%和8.3%
购房动机:自住型占86%,投资型占13.2%,其中首次职业者占55.2%,二次置业占44.8%。
购房理由:看重景观者占76.4,占绝对优势比例,其次为价格,占51.7%,户型因素占41%
结 论:
◇ 天池山虽然在景观营造上花费巨大,也获得众多客户认可,但受仙葫地理位置的制约,价格上难以拔高,始终占领中低端市场,购房主力客户主要为自住型、一次置业的年轻人群,购房面积区间在80——125㎡左右,这表明,天池山虽然拥有强大的景观优势,但并未受到高端置业者的青睐。
◇ 至07年底,受各种利好因素的引导,仙葫楼市迅速升温,半年之内价格升幅达20——30%,目前普遍均价以达到3500——3600的水平,以基本接近南宁楼市整体价格水平,而天池山过往最高价格仅为3000出头,缺乏一个价格抬升的销售过渡期,这就要求,如果第四期要在价格上追赶甚至超越对手楼盘,就必须有所突破,有所更新,在硬件与形象上有更高的提升,才能获得中高端客户的认可,实现销售上的顺利衔接。
三、第四期产品分析
天池山项目已经开发完成第三期,08年主要推出第四期。设计完成的第四期A组团(29—35号楼)是天池山的最高点,以高层小高层为主,总共7栋,其中多层2栋,小高层4栋,高层1栋,总体量8.04万㎡。产品基本情况如下:
1、基本经济指标:
总建筑面积8.04万㎡,其中住宅建筑面积6.94万㎡,车库建筑面积1.1万㎡,户数574户,车位配比约1:0.6。
2、面积与户型配比情况:
户型
| 面积
| 户数
| 比例
|
二房
| 77.5——89.9㎡
| 81套
| 31.89%
|
三房
| 94.7——123.7㎡
| 61套
| 61%
|
四房
| 136.76——158.25㎡
| 80套
| 31.5%
|
五房
| 144——159.5㎡
| 10套
| 3.94%
|
楼中楼
|
| 22
| 8.66%
|
3、楼栋面积分布状况:
楼号
| 产品类型
| 户型套数统计
|
|
|
|
|
|
| 面积(㎡)
| 备注
|
|
| 2房(77-93m2)
| 3房1卫 (88-107m2)
| 3房2卫 (105-128m2)
| 4房2卫 (133-167m2)
| 5房2卫 (155-169m2)
| 楼中楼 (132-262m2)
| 合计
|
|
|
29栋
| 11层1梯4户
| 0
| 0
| 42
| 20
| 18
| 8
| 88
| 11960.48
| (2+1)房统计为3房1卫
|
30栋
| 11层1梯4户
| 40
| 2
| 20
| 18
| 0
| 8
| 88
| 9696.9
|
|
31栋
| 7层1梯4户
| 14
| 0
| 16
| 17
| 5
| 4
| 56
| 6406.7
|
|
32栋
| 11层1梯4户
| 22
| 20
| 20
| 18
| 0
| 8
| 88
| 9922.86
|
|
33栋
| 7层1梯4户
| 7
| 0
| 8
| 11
| 0
| 2
| 28
| 3320.73
|
|
34栋
| 11层1梯4户
| 2
| 40
| 0
| 38
| 0
| 8
| 88
| 10420.66
|
|
35栋
| 18层1梯4户
| 2
| 0
| 70
| 70
| 0
| 0
| 144
| 17459.32
|
|
套数合计
|
| 87
| 62
| 176
| 194
| 23
| 38
| 580
| 69387.65
|
|
套数比例
|
| 15%
| 10.7%
| 30.3%
| 33.4%
| 4%
| 6.6%
| 100%
| ------
|
|
从上表可以看出,A组团产品主要有以下一些特点:
1、本组团是一个以11层小高层为主、7层多层和18层高层为辅的全电梯房组团;
2、户型组合是以3房2卫、4房2卫为主,2房和3房1卫为辅,搭配少量5房2卫和楼中楼;
3、从户型设计面积分析,2房(主力区间:77-86m2)、3房1卫(主力区间:88-94m2)、3房2卫(主力区间:105-122m2)、4房2卫(主力区间:133-153m2)、5房2卫(155-169 m2)与目前仙葫片区客户需求基本吻合,但楼中楼(主力区间:180-220 m2)面积偏大;
4、产品优劣势因素分析
有利因素:
(1)第四期A组团位于天池山最高点,俯瞰天地,视野开阔,居住于此,具有高度的心理优越感。
(2)从景观上看,北面看山,南面临江,具有充足的景观资源,这是第四期奠定高档次高性价的最大优势。
(3)与山顶天池为邻,天池环境已将近建成,景观优美,休闲设施与活动空间较大,环境品质优良。
(4)产品线从70多平米二房到200多平米复式楼,户型匹配布局合理,有利于囊括多种类型客源。
不利因素:
(1)所有产品均为一梯4户,居住品质感略差;
(2)4房2卫以上大户型所占比例过高,这部分户型的销售压力较大;
(3)由于位于山顶,通出便利性差,一般家庭难以适应高坡度的上下往来,部分客户有较大的心理排斥。
(4)山顶区域正在施工,难以展示一个完整优美的环境,景观价值难以得到充分展现。
(5)项目的销售高峰期在夏秋季节,南宁天气炎热,一般客户往往不愿意上山参观,价值说服力将被降低。
结 论:
根据以